Tags
boeken, column, columnist, de krant, dochters, Frankrijk, kansloos, Martin Bril, mening, Parijs, schrijven, Volkskrant, weekbladen
Risicoloos. 
Gek dat zulke woorden harder doordreunen dan de lijst met complimenten die daarboven staan. Ik denk er lang over na. Pieker er zelfs over.
Risicoloos, want er is geen mening gegeven.
Tja.
Daar heeft de schrijver gelijk in. Ik kan er niets anders van maken.
Wat maakt een column een goede column?
Je mening uiten volgens kenners.
Prikkelen.
Provoceren.
Uitvergroten.
Ik worstel ermee, want zo zit ik niet in elkaar. Ik schrijf gewoon graag. Kleine stukjes, iets langere. Iets om over na te denken. Of wat ik gezien heb, ben tegengekomen. Op straat, vakantie, in de trein, onderweg of ik schrijf over gewoon maar wat gedachten waar ik zelf mee worstel.
Een week lang zoek ik in boeken. Google ik me gek.
Wat maakt je een goede columnist?
Ik kom er niet uit.
Ik stel mijn vraag dus maar eens bij.
Wie is een goede columnist? Wie lees ik graag?
Dat vind ik minder moeilijk.
Als eerste Martin Bril natuurlijk. Dood. Maar wel een verdomd goede columnist.
Ik pak een aantal van zijn boekjes uit de kast en blader er doorheen.
Op zoek naar zijn mening. Ik krijg het niet gevonden. Verlies me wel weer in zijn stukjes. Over zijn huis in Frankrijk, Parijs, zijn dochters en uiteindelijk zijn ziekte.
Heel persoonlijke gedachten. Beschouwingen. Maar een mening? Ik lees het niet.
Dan blader ik door wat bekende weekbladen.
Wat staan hier voor columns in?
Ik lees een column over wekelijkse ontmoetingen, iets over geld, een stukje over een reis. Gelukkig! Ook nog een column met een mening. Over een tv-programma, maar toch, het is een mening.
Dan pak ik de Volkskrant. De column van Sylvia Witteman. Die mag ik ook graag lezen. Het gaat over het roken en vooral het niet roken vandaag de dag.
Ja, dat is een mening, verpakt in een verhaal.
Dat dan weer wel.
Zuchtend neem ik plaats achter mijn toetsenbord.
Ik hou van de columns van Bril. Ik mis ze nog dagelijks.
Hij leerde me te kijken op een manier die anders is dan gewoon maar wat je ogen gebruiken. Hij peinsde over het lot van de barman in een café langs de E273.
Bedacht waarom die ene merel nu juist zijn keukenraam uit had gekozen om voor te gaan zitten eten.
Risicoloos?
Het komt niet eens in me op om zo over hem te denken.
Maar ja, dat is dan weer mijn bescheiden mening.
Kansloos? Wie zegt dat? Kansloos? Vandaar dat je uit al die ingezonden columns bent gekozen als column van de week! Niks kansloos
…… Insturen, zou ik zeggen….en vooral blijven schrijven zoals je schrijft! maar dat is dan ook mijn -in z’n geheel niet bescheiden- mening
Heeft iemand dat over Martin Bril geschreven of over jou? Dat wordt me niet helemaal duidelijk in dit logje.
Ik ben met je eens dat de definitie van een column niet zo makkelijk is te geven. Maar alles wat de lezer boeit, verdient publicatie. Toch?
Om het te verduidelijken heb ik de link erbij gezet…. Nee, over Martin Bril zal zoiets niet gezegd worden, vermoed ik….
Het ging om mijn stukjes dus!! Hahaha
waar staat de link? Ik snap je logje niet helemaal, is dit over jou gezegd, kansloos?
http://www.metronieuws.nl/columns/lezerscolumn-de-man-in-het-bos/SrZlbj!L3qNBALdMHPs/
Oh nu zie ik wat je bedoelt! Maar er staat risicoloos en dat is iets heel anders dan kansloos
Verdomd, je hebt gelijk!! Ik heb het aangepast….
Gewoon lekker doorschrijven. Ook Steve Jobs viel eens onder de categorie kansloos ……. x
Dat is ook zo…. Gek dat zo’n woordje langer blijft hangen, hè?
Evenals van Gogh …… en …… en ….. te veel om allemaal te vermelden. Doorgaan met je passie, ondanks wat anderen er van vinden, geeft de grootste voldoening. En erkenning is een momentopname van een “kenner”. Of zoals m’n pa altijd zei: “Mode ? … het is maar net wat die gebochelde in Parijs roept dat “in” is.”
Je bent een goede columnist als jezelf tevreden bent met wat je schrijft.
Je hebt gelijk…. de onzekerheid van een mens, hè… *zucht*
Het is inderdaad makkelijk gezegd, wanneer ben je tevreden? Wanneer vind je je zelf goed? Moeilijk is dat. En ja de onzekerheid he…
Persoonlijk vind ik het er juist niet toe doen. Ik bedoel, soms vind ik het inderdaad leuk om te lezen als iemand tegen allerlei schenen schopt en kan ik me er in vinden of juist niet. En als die column dan bedoelt is om ergens over na te denken, ja dan vind ik het een goede column, maar als hij geschreven is puur om maar tegen schenen te schoppen.. nee dan vind ik er juist niks aan.
Juist de manier waarop jij schrijft vind ik leuk, kan ik in mee gaan.. droom soms even verder, zie mensen voor me.. enz… heerlijk om te lezen.
Risicoloos vind ik dat al helemaal niet, je laat een beetje van jezelf zien, dat is juist risicovol!
Liefs Natasja
Lief van je!
Jammer he, dat een zo’n reactie je zo van slag kan maken. Laat je er niet door van de wijs brengen, je column wordt niet voor niets gepubliceerd. En bovendien, door de eerste zin in de reactie alleen al vraag ik me af hoe deze persoon uberhaupt naar de wereld om zich heen kijkt.
Ik vind het een prachtig, ontroerend stuk!
Ach, je hebt gelijk! Natuurlijk..!
Ik heb alle comments gelezen bij de Metrocolumn, maar zie die ene negatieve niet staan …
Ik heb een boek van Martin Bril in mijn kast liggen, omdat hij wordt geprezen als geweldige columnist. Ik kom er niet doorheen. Jouw column vind ik mooi, maar eerlijk gezegd vind ik de column van medesoller Cychick leuker; alleen zijn ze niet echt te vergelijken. De jouwe is een observatie, een mooie, letterlijke observatie.
Wat een goede column maakt, is deels misschien objectief te zeggen, maar verder is het ook een kwestie van smaak. Er zijn ook genoeg mensen die vinden dat Daphne Deckers niet goed schrijft, maar ze verkoopt wel goed.
Wat wil(de) je bereiken met je column? Als je wilde dat mensen hem zouden lezen met emoties, dan is je dat gelukt en is het dus een goede column!
Hij staat helemaal onderaan!
Ik heb ze echt allemaal bekeken en ben nu nog maar een keer naar beneden gescrolld, maar ik zie het nog steeds niet staan … Heeft diegene zijn reactie niet verwijderd?
Nee joh, echt helemaal naar beneden scrollen! Door de vele reacties moet je wel een aantal keren de reacties openvouwen, maar hij is nummer 41!
Verdulleme, nee, ik scrolde al steeds naar beneden, maar kennelijk staan de reacties bij mij in omgekeerde volgorde en is het de tweede reactie. Ik las er gewoon overheen, omdat er meer bij stond. Maarre, volgens mij kennen we deze man ook van sol, toch. Hij heeft een boek in eigen beheer geschreven, waarop veel commentaar is gekomen op sol. Heb je hem ook op Twitter? Dan leer je hem een beetje kennen en inderdaad inschatten wat zijn mening waard is.
Nee, ik ken hem niet via Sol…. En nee, ik heb hem ook niet op Twitter…!
Ja precies, ik keek nog even op zijn FB, “Uitverkoort” heet het boek. http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/uitverkoort/1001004006404120/index.html#product_judgement
Meis, als die man je risicoloos noemt, vraag ik me af waarom hij op GW stemt (zie zijn profiel op FB). Dus als dat weet, dan komt zijn mening ineens in een heel ander daglicht te staan en is het een compliment van de bovenste plank!
Maar ondertussen zet je me wel aan het denken: wanneer is een blog risicoloos en wanneer niet? Wat wil ik met mijn blog en wat juist niet? Hmmm…..
Ik heb het gezien, ja…. Tja, en wat wil ik met mijn blog?? Lekker schrijven geloof ik!
Blijf gewoon jezelf. Er is een publiek voor jouw manier van schrijven, dat merk je wel aan de reacties op jouw stukjes. Ik persoonlijk, word wel eens moe van columns die op profocerend wijze zijn geschreven. Maar goed, ook daar is een publiek voor. Ik vind jouw stukjes zo heel anders. Maar toch zo mooi.
Het is niet realistisch te veronderstellen dat íedereen je columns mooi vindt. Ik denk niet dat je er van uit moet gaan alleen maar positieve reacties te ontvangen. Dat is bij geen enkele schrijver zo, beginnend of gearriveerd.
Waarschijnlijk moet je je in de toekomst wel wapenen tegen dit soort gevoelens; kritiek is inherent aan schrijven voor publiek.
En dat praktisch ál de reageerders positief zijn wil toch zeggen dat er heel veel mensen van jouw schrijfwijze houden?
Janny
Je hebt gelijk natuurlijk. Nu weet ik dat deze meneer over het algemeen commentaar geeft en schopt tegen alles wat beweegt, dus…
Valt mee!
Ik zat nog eens na te denken over je blogje en over het al dan niet risicoloos schrijven. Ik ben er ook niet zo van, van het provoceren. Kijk, als iets je hoog zit, dan zul je als columnist best weleens de discussie op kunnen zoeken. Maar het provoceren om het provoceren…dat vind ik dus juist heel makkelijk. Ik heb in het verleden wel eens (in opdracht) een stukje geschreven over werkende moeders of flesvoeding vs borstvoeding en dat wéét je dat je de knuppel in het hoenderhok gooit en dat je ladingen reacties krijgt. Maar blij word ik daar niet van. Ik hoef niet zo nodig mensen te kwetsen of aan te vallen om te kunnen/willen schrijven. Persoonlijk geniet ik het meest als mensen ontroerd of geraakt worden door wat ik schrijf of als ze zich erin herkennen. Ik denk dat het het belangrijkste is dat je jezelf blijft en je niet laat leiden door negatieve reacties!
Dat heb je mooi gezegd!
Ik wist ‘t. Ik wist ‘t Ik wist ‘t!! Martin Bril. Geweldig toch! Ieder boek met zijn columns hebben we hier, denk ik, in huis. Nog nooit een slechte column tegengekomen. Waarom ik ze zo goed vind? Omdat hij kijkt naar de kleine dingen en altijd anders dan je op voorhand kan verwachten. (Ik kan me zo’n mooie herinneren dat hij zijn tienerdochter zag fietsen op een moment dat ze daar niet hoorde te fietsen…) Misschien is zijn visie een mening te noemen. Maar het was vooral de manier waarop hij je er van kan doordringen (want zijn columns doen dat nog steeds) dat je op zoveel verschillende manieren naar de dingen kan kijken. Dat deed jouw column ook. Net zo goed als dat hij wist te ontroeren.
En Sylvia Witteman. Vind ik ook heerlijk. Anders. Maar ook heerlijk. Ook door haar andere kijk naar dingen.
Wat nou mening?
Misschien is het (dezer dagen, zegt opoe…) wel een kunst als je je mening voor je kunt houden en gewoon kunt omschrijven wat je ziet.
Ik weet als amateur-toneelspeelster dat die ene persoon met een puntje van kritiek, hoe klein ook of hoe onterecht zelfs, je uit het lood (?) kan doen slaan. Maar je hebt mensen ontroerd, lieverd. Volgens mij is dat het mooiste wat er is!
Zo.
Ik heb gezegd.
Ha!
Oef, nu ben ik ontroerd…. Wat ben je lief!! Xx
Veertig lovende reacties en Wondelgijn tobt over één wat zure reactie… Niet schrijven is risicoloos. Heb je hem bedankt voor zijn reactie? Gewoon doen, zou ik zeggen. Het is juist knap dat iedere lezer zijn eigen beeld erbij kan hebben. Wie zegt dat jouw hoofdpersoon zijn vrouw niet nog dezelfde dag liefdevol uit het raam heeft geduwd? (dit is risicovol reageren!)x
Je neemt de reactie van iemand die zijn boek ‘uitverkoort’ noemt toch zeker niet serieus!
Wat voor vage bedoelingen hij er ook mee had.
En verder schrijf je prachtig. Mooi, intens, gevoelig. Ik zeg: niets meer aan doen.
Ik weet het, ik weet het…. onzekerheid viert hoogtij… *zucht*
Thanx voor de lieve woorden!
Ik hou van columns waar je om kan lachen en columns die je raken en herkenbaar zijn ….dus ga zo door Wondelgijn!!
Ho, nu zie ik het pas. Heb ik deze hele reactie keten veroorzaakt? Nee toch, ben ik zo slecht? Toch graag gedaan, zonder discussie geen vooruitgang.
Maar eigenlijk heeft de column weldegelijk een mening. Waar niet iedereen zich in zal kunnen vinden; je partner tot het eind toe verzorgen. Er zijn er zat die als de eerste tekenen zich voordoen gillend naar een ander vluchten. Misschien maakt dat de column wel beter; het ligt er niet enorm overdreven bovenop.
Overigens was de term risicoloos meer gericht aan het adres van de redactie van Metro, dat ze columns uitkiezen waar ze nou niet een buil aan kunnen vallen.
Verder is Uitverkoort een prachtig boek!
Overigens dank je wel Trenke; ik kon die pagina met de beoordelingen van Uitverkoort niet meer vinden:
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/uitverkoort/1001004006404120/index.html#product_judgement
Volgens mij is het een goed boek.
Ik zou me van die ene mening niets aantrekken. Misschien heeft hij gelijk en is het een risicoloze column. Nou en? Alsof het hele leven moet bestaan uit risico’s. Je hebt daar een prachtcolumn neergezet met een mooie inkijk in het leven van een oude man met een dilemma. De reageerder lijkt mij een zure (jonge?)man die (nog?)geen idee heeft van hoe het werkelijk toegaat als je ouder bent (“als die man van zijn vrouw houdt, is er maar één oplossing”). Niet serieus nemen – er staan daar 41 reacties, dus zijn mening is 0,024e deel (nog geen kwart procent) van het geheel. Jouw column is 35 keer rondgetweet (en wie weet hoeveel keer geretweet) en 297 keer gedeeld op Facebook.
Als je in de schijnwerpers komt te staan, moet je rekening houden met negatieve kritiek. Je leest die, kijkt of je er iets aan hebt (kritiek kan ook een eye opener zijn) en zo niet, je schouders erover ophalen. Stel je toch voor dat alle schrijvers zich zo uit het veld laten slaan door een enkele verzuurde would be schrijver die het zelf niet voor elkaar krijgt om iets gepubliceerd te krijgen (want druiven zijn vaak erg zuur hoor), dan kwam er nooit meer goed leesbaar werk uit hun handen. Martin Bril werd ook vaak verguisd door anderen, net als Sylvia Witteman nog steeds.
Enfin.
Misschien moet je er niet teveel over nadenken. Hetgeen je schrijft is authentiek. Goeie moed verder!
Meid…volg je hart en wees jezelf en blijf schrijven!…Komt wel goed schatje
typisch vrouwelijk: één zo’n negatieve reactie blijft hangen.
als ik bij mezelf te rade ga welke columns ik het liefste lees, zijn het toch meestal de huis tuin en keuken columns.
een meinig heeft iedereen en vaak ben ik het zat een mening van een ander opgedrongen te krijgen.
jouw column was een mooi stuk, heb het graag (meermalen) gelezen.
je schrijft hartstikke goed
ga alsjeblieft zo door met zo te schrijven, één fan heb je in ieder geval
co·lumn [kollum] de; v(m) -s regelmatige bijdrage aan een dagblad of tijdschrift met een bijzondere eigen inhoud
Gwennie.. de dikke van Dale biedt uitkomst.. hier staat niks over een mening, wel over een ‘eigen’ inhoud.. en dat heeft jouw column zeker! Dus stop met piekeren en schrijf nog maar een mooie, pakkende, EIGEN (risicoloze) column
Tjee, alle verwarring is ineens weg…. Stom dat ik zelf niet even de Van Dalen heb geraadpleegd!! Thanx, wat lief van je!